En förklaring?

Min så kallade karriär har lämnat en del övrigt att önska. Kanske finns förklaringen i den artikel som DN har idag om att studenter som läser vid ett universitet tycks få högre lön än de som läser vid flera. Jag tar nu poäng vid mitt fjärde universitet...

Fundering: Vad händer då när ett universitet byter namn? Växjö ska ju tillsammans med högskolan i Kalmar bli Linnéuniversitetet snart. Hur reagerar arbetsgivare på det?

SACO-rapporten som artikeln bygger på finns här. Jag har bara läst den svenska sammanfattningen och den genererar en del frågor, t.ex. hur konjunkturen inverkar. Jag pluggade längre än jag tänkt mig just för att konjunkturen var dålig och det var ont om jobb.

Så får man väl också komma ihåg att hög lön inte är allt. Intressanta arbetsuppgifter och utveckling på/i jobbet tycker jag är viktigare. Olika personer motiveras helt enkelt av olika saker. Något vi diskuterade på arbetspsykologin och som tidningen Chef tar upp då och då, t.ex. här och här.

Fast det är ju ändå intressant att diskutera det här med lön eftersom många antar att en universitetsutbildning alltid är en god ekonomisk investering. Det stämmer inte. Min tidigare universitetsutbildning är en ren förlustaffär. Det hade varit lönsammare för mig att jobba (även på ett riktigt dåligt betalt jobb) för min lön efter studierna har aldrig varit särskilt hög och genom att pensionssystemet ändrades kommer jag även som pensionär ha det sämre ställt än om jag inte pluggat de där åren. Men som sagt, pengar är inte allt!

Läget just nu 25 maj 2009

• bloggen finns sedan i förmiddags med på CILs nya studentbloggsida
  
• inlämningsuppgift 4 i Internet & webbtjänster äntligen inlämnad
  
• tillhörande blogginlägg publicerat efter viss väntan pga underhållsarbete
  
• lunch lagad
  
• och uppäten
  
• lunchlåda fixad till morgondagen
  
• artikel om riskanalys läst i DN (riskanalys tas upp i kursen Projektledning)

Nästa punkt att ta tag i borde vara seminariefrågorna i projektledningskursen
men jag längtar ut i solen
så det blir kanske en promenad istället

(och för den som undrar: listor kan vara motiverande, det pratade vi om på Arbetspsykologin)

Grupptänkande och dess avarter

Idag sänder P3 ett flera timmar långt specialprogram som de beskriver så här:
"Brunchrapporten special - Om dom andra, sex timmar radio om intolerans, främlingsfientlighet och mobbning, i P3 Sveriges Radio, måndag 18 maj kl 10.02-16.00."

De har också uppmanat bloggare att berätta om när de själva varit del av dessa "andra". Det hade jag tänkt göra idag, jag har en del erfarenhet på området, men jag kom av mig när jag läste följande artikel i DN som verkligen passar in på dagens tema.

Både i Arbetspsykologin och i Projektledningskursen har vi läst om grupptänkande, group think. Det är något alla borde läsa på lite om för att kunna uppmärksamma tendenser åt det hållet.

Uppdaterat: SvD har gjort en intervju med Maciej Zaremba som skrev DN-artikeln.

Utbildningsråd

Idag var det dags för sammanträde med utbildningsrådet igen. Det är fascinerande hur somliga människor verkar fysiskt oförmögna att fatta sig kort. Ordförande var verkligen tydlig med att vi måste gå vidare till nästa fråga, men det hjälpte inte.

Vi fick information om att det har kommit nya direktiv för hur kurskoder ska utformas. Inte så intressant i sig, men det gav en inblick i myndighets-Sverige. Först i koden ska det vara en siffra som anger vilken nivå kursen är på. Det logiska och enklaste för alla att förstå vore då att använda 1 för kurser vi går under första året, 2 för andra och 3 för sista året. Men se det går inte. Högskoleverket har nämligen reserverat siffran 3 för statistik i sitt system. Hur tänkte de då? Kunde de inte valt t.ex. 0 istället?

Andra punkter som diskuterades var varumärke, eventuell samläsning med ISM, det blivande Linnéuniversitetet m.m.

Till hösten är det 52 personer som sökt Kandidatprogammet i informationslogistik i första hand - roligt!

Det var också roligt att höra att nästan alla fått VG på hemtentan i Arbetspsykologi - bra jobbat GU08!

Härlig dag

Började dagen med en givande förmiddag som bland annat bjöd på ljuvligt pianospel.

Efter att ha tillbringat eftermiddagen med trevliga människor ätandes god mat i en närbelägen trädgård, som jag nu har en stående inbjudan till, kom jag hem och knäppte igång datorn. Där väntade ett mail som meddelade att tentan i informationsdesign gått bra. Såå glad! Verkligen skönt!

En stund senare ringde Vackra och berättade att vi fått resultatet på arbetspsykologitentan också, men på intranätet. Det hade också gått bra. Så för närvarande strålar jag som solen. :)

Ständigt aktuellt?

Det är lite lustigt det där hur något man inte tänkt på på länge plötsligt dyker upp från flera håll.

Under arbetspsykologikursen pratade vi bland annat om The Cocktail Party Phenomenon. Det innebär att man bara "hör" den man pratar med i ett surrigt rum tills någon annan nämner ens namn eller något annat ord med starkt betydelse för en. Då reagerar man. Vi har någon slags bakgrundsbevakning på hela tiden. Jag tror något mosvarande händer när man skummar igenom tidningar etc på nätet.

A hade ju hittat en massa frågor om jämställdhet som han visade på planeringsmötet härom dagen. Idag fick jag syn på en artikelserie i DN som handlade om det. Den har gått några dagar, men jag hade missat den. Det var nog A:s frågor som aktualiserade jämställdhet och fick mig att lägga märke till den.

De hade också länkat till en artikelserie från 2001 som jag kommer ihåg att jag tyckte var intressant. Tror faktiskt jag har kvar artiklarna. Vi hade en del diskussioner om dem på jobbet.